Liverpoolsky.net

Sami a Dany odohrali spolu iba 16 zapasov, ale bilanciu maju uchvatnu:
AGGER: Pld 16 Against 10 Shut-outs 9 (56%) Win 75%

Fínsko-Švajčiarske duo

najlepsie mu to islo s ARBELOom: Pld 1 Against 2 Shut-outs 0 (0%) Win 100%

tak jsem poslal dva seroizne minene dopisy na FA a UEFA o zmene pravidel. united(ale i kdokoliv jiny)
by tak za sve ubohe vykony na hristich souperu s poctem strel blizicim se nule meli dostavat dva body, a ten kdo vyhraje a vystreli alespon 9x body tri. PL by tak podporovala utocnou akci na misto uhravani vysledku a vypousteni zapasu, coz je ostatne tradicni pro ostrovni fotbal.
bude zajimave sledovat, zda si toho nekdo vsimne ale nadeje na zmenu si nedelam. kazdopadne pokud tam sedi rozumni lidi a muj dopis si prectou, bude je to zajimat.

hyppia byl dobrý na rohové kopy. Je to borec škoda, že odešel..

Leroy: No já bych to spíš udělal tak, že kdo vyhraje aspon o 3 goly, tak dostane 4. bod. Střely na bránu dycky nějak seženeš - vystřelíš aláááá Xabi párkrát a máš to tam. Navíc počet střel úplně dycky nevypovídá o aktivitě týmu.

jj 22 golov v lige celkovo 35 aj s poharmi

liverpool010:
urcite s tebou souhlasim, ale pokud neco prosadim budou to strely.
totiz ja narazim na akce, a ty nemusi vzdy skoncit golem , ale strelou skoro vzdy ano. a tym ktery dela akce a chce jit dopredu ,aspon 1x za deset minut, se tak niceho nemusi bat.(paklize nebudou uplne neschopny, no ale nac rozdavat body neschopnym ? jednou je to nejvyssi liga sveta, tak podle toho musi byt nastavenai uroven tymu v ni )

totiz nedelal bych velke rozdily v tom, zda jde strela na branu nebo mimo, protoze i povedene akce konci strelou mimo.

to ze si ty strely sezenes,spravny poznatek, jde videt ze ti to mysli, ja sem taky puvodne chtel napsat neco takoveho, ale pak se mi to zdalo moc komplikovane na vysvetlovani a jak znamo, v jednoduchosti je sila.
kazdopadne by to mel byt asi ctvrty rozhodci, kdo by mel svym rozumem posoudit a na konci zhodnotit, co uz je strela po akci, a co je strela, ktera se ani za strelu nepovazuje, tedy ty odkopy z pulky hriste. ale to uz by si oni meli prebrat sami, staci jim dat napad a zabalit ho tak, aby pochopili, ze to prinese lepsi uroven fotbalu, mozna i vice penez od fans kteri budou mit vetsi nadeji, ze kdyz jejich tym bude hrat dobry utocny fotbal, nekam se dokope.
uroven sice neni nizka, ale mam pocit, ze trochu klesa hlavne vinou toho, ze se hraci setri. coz neni vubec potreba, radeji at hraji nahradnici ale naplno, nez "esa" s rukou v kapse.
ti divaci co daj 40 eur za listek na takove Boro, si to fakt nezaslouzej, ale to se tyka vsech ..
no a nakonec dvoubodovy system byl tradici, tenhle 2-3 bodovy system by mohl byt spravedlivy, tradicnejsi a hlavne by byla zase anglie o krok napred pred zbytkem sveta. tak jsem jim to aspon napsal mno

taky jsem ted skouknul zaznam modrych proti Barcelone, a myslim, ze fans LFC nejsou jedini, kdo nechcou, at Chelsea vyhrava LM za "ropne" penize. ja to pral max Cechovi, a pak proto, ze s nima LFC prohral, muj jediny duvod proc sem si myslel ze CH vyhraje celou LM je ten, ze by se ukazalo ze LFC prohrava jen s nejlepsima.

protoze ty penalty byli jasne, aspon jednu dostat meli, to je treba uznat, ze z fotbaloveho hlediska je poskodil ...co ty ruce tam ... haha

ale podle me ten rozhodci, krome sve "sympatie" k Chelsea demonstroval taky to, ze rozhodci je na hristi panem, a ne hvezdy,jak si mnozi mysli.
a potom, jak se k nemu chovali do 1ho polocasu (nadavky atd), podle toho se zachoval on k nim v polocase druhem. ukazal tedy jasne, ze oni ho poskodili lidsky, a jen jim to vratil.
mozna se to nehodi v tak velkem semifinale, ale na to se uz historie ptat nebude a on to moc dobre vi. neni blby, ale nenecha se ponizovat protoze ma uroven.
nasadil krk, aby zastavil ropaky, sympaticky clovek. protoze si uz dost mozna nikdy v zivote nezapiska a moc dobre to vi.

proste to na 90procent udelal naschval, a ted se jim smeje . Skandinavci (rozhodci byl Nor) nejsou blbi, maji prehled a umi mit veci poradne pod kontrolou, kdyz chcou . Zkratka to udelal schvalne a ani se nemusi stydet, protoze pulka sveta chce do finale Barcelonu, a nikdo Chelsea.
takovy byl i Sami Hyppia, mel temer vzdy prehled, schopnosti, a nejspis to je i v pohode clovek, co si zaslouzi uznani.
je ho skoda, jeho hlavy a prehled, to byla silna zbran.
ale verim ze az dohraje, do Liverpoolu se jeste vrati a hlavne at se mu v Nemecku dari.
je dobre ze nesel nikde jinde do Anglie, to uz tu nekdo psal, ze ma hrdost a LFC by nezradil.

umel / umi hrat proste hlavou, a to ho vystihuje vic nez cokoliv jineho. vic takovych !

viem, ze je to od veci ale chodi sem taky ... s menom MrJohnyEnglish

dneska sem cet ze Live chce Blaszczykowskiho z Dortmundu a Yoanna Gourcuffa z Bordeux

http://community.footballpools.com/blog/2009/05/07/yoann-gourcuff-l...
http://community.footballpools.com/blog/2009/05/07/jakub-blaszczyko...

Hoši ty úvahy o změně pravidel jsou zcestné.Už jsem jich za tu dobu od 1969 co jsem začal fandit Zbrojovce Brno,a LFC od 1971 zažil moc.Změnilo se ,ale jenom pár,jako malá domů,pohyby brankáře s míčem ve vápně atd.Stačilo by to zavést video jen v šestnáctce.Sledovaly by se jen max 3-4 věci : a to míč za brankovou čarou v bráně,ruka v pok.území,faul v pok.území a ofside v pok území.Nevím,ale zdali by to bylo technicky možné a hlavně finančně průchodné v rámci celé UEFY.V případě FIFA je to nereálné,protože někde v Africe možná jsou rádi když přijede rozhodčí.

Predem dik za prispevek. Tak ono muj navrh ani neni tolik technicky - financne narocny, delalo by se to co se dela doted, jen by se uz nerozdavali body ciste podle vysledku, ale byly by brany v potaz i ty jine - fotbalove parametry, ktere urcuji kvalitu zapasu.

Ale mozna by to trochu uskodilo nekterym velkym klubum a pridalo tem mensim. Liga by byla o kousicek vyrovnanejsi, ale tymu ktere chcou hrat fotbal, by se to prakticky nedotklo, (kazdej kdo ma prevahu, tedy bere body, vypali aspon 9x na branku, a kdyz ne, neco neni v poradku )

takze defacto nevidim duvod proc by to nemohlo projit a mohlo by to byt zajimave. Ale jak rikam, jsem jen malym panem, a me navrhy bude tezko nekdo brat vazne, ponevadz zvlastne ty velke tymy si stejne odsouhlasi, ze zmena pravidel neni nutna.Popravde budu rad za jakoukoliv odpoved z jejich strany, ale necekam ani to. presto si myslim ze nejaka zmena by prospela, ale kdyz jsem cetl navrhy o uzavreni ligy, o rozsireni na 2 x 18 tymu, atd, neprislo mi to jako to prave, ba naopak, protoze cim vic tymu bude hrat nejvyssi ligu, tim vic tymu zvysi cenu vstupneho ..asi je jasne na co narazim, ze pokud to projde , opet to pomuze jen tem, co chcou ryzovat penize na ukor tech, co by napr. v druhe lize dali za listek na zapas polovinu,ale tim ze jejich tym dostane bez zasluhy premier ligovy status, automaticky pride zvednuti cen listku. tak takove zmeny bych smetl ze stolu, a pokud neco zmenit, jedine zmena hernich pravidel (aspon mala a progresivni, tak aby to neovlivnilo uroven ligy prilis moc ale zas aby to bylo poznat)
Co se tyka videa, nevim zda je to nutne. Nejsem zastancem moderni techniky ve fotbale,uz vubec ne v PL, radeji bych investoval do kvalitni pripravy rozhodcich tak, aby mohli dal delat svou praci i bez videa. S videem by nebylo by o cem diskutovat po zapasech, ubylo by emoci po zapase i chyb, ktere k fotbalu patri, protoze chybovat je lidske.
a video by zpusobilo, ze fotbal na hristi se zase vzdali z pohledu radoveho supportera, misto aby tomu bylo naopak, a do deni se zapojoval kazdy z nas aspon v tech diskuzich.
to co myslim, ponevadz sem to asi nenapsal uplne srozumitelne, vysvetlim na prikladu. kazdy z nas nenavidi man united, prejeme jim jen to nejhorsi, ale nikdo z nas si nepreje aby spadli do druhe ligy ? duvod ? protoze by to pak byla bez nich nuda...
proste tim ze pomuzes jedne veci, uskodis na druhe strane zase po jine strance , a v pripade videa
by tech skod bylo vic nez uzitku. chyby rozhodcich k fotbalu patri a neni jich tolik, aby se to resilo v rvni rade.

chybuji hraci, chybuji manazeri, proc by teda nemohli chybovat i rozhodci . ale za chyby se plati, to je pro vsechny stejne .
to je muj duvod proc video NE .

nerad bych se totiz dockal dne, kdy hraci budou mit na hlavach ci nohach nejake helmy ci technicke udelatka jakehokoliv druhu, ktere jim budou pomahat lepe strilet, ci cokoliv jineho. a i kdyz je to smesne,nepredstavitelne, tak kdyz jim povolis jeden prst (video), strcej ti tam brzo celou ruku a cela rada nehoraznosti podobneho druhu se zacne valit. nejprv neco vymyslej v japonsku, pak si to okopiruje scum united a zahlti tim evropu.
tradice PL by v pripade videa byla narusena,ale fotbal celkove je vyjimecny sport v tom, ze je tak nejak.. bych to rekl.. prirozeny..hraje se bez jakekoliv vystroje (az na malickosti typu chranice) a to jej dela vyjimecnym od ostatnich sportu. video by odstartovalo neco, co by z fotbalu udelalo uplne jiny sport, drive nebo pozdeji by ta technika vplula i na hriste, a to nemuzu podporit

henchoz byval dobry